Греф прав! Ребенок не объект инвестиций

6 ноября 2018 Новости  Нет комментариев

Недавно глава Сбербанка Герман Греф высказался на тему того, что если целенаправленно делать из ребенка «программиста, юриста или экономиста», то он не будет адекватен в этом мире. Глава Сбербанка также посоветовал развивать кругозор, обращать внимание на способности ребенка.

Казалось бы, что может быть очевиднее? Но почему же так трудно устоять перед тем, чтобы превратить ребенка в объект для инвестиций? Причем с младшего дошкольного возраста. Английский, ментальная арифметика, курсы подготовки к школе, спорт. У хорошего родителя ребенок не будет тупо смотреть мультики (разве что на другом языке) или копаться в песочнице. В школьном возрасте уже есть возможность попрекать понесенными убытками. «Ты не можешь бросить этот кружок, три года тебя водили, столько сил и времени было потрачено…» «Если сейчас не будешь заниматься английским как следует, потом будет очень дорого!» «Мы столько тратим на твоих репетиторов, что не можем себе позволить какие-то глупости…»

Время ребенка становится активом, который необходимо вкладывать с выгодой. Вечером после работы я листаю ленту фейсбука за чашкой чая и не могу побороть раздражения, глядя на сына, играющего в компьютерную игру. Чтобы себя утихомирить, я представляю, как мне подключили услугу «заботливый родитель». «Ты уже пришла с работы? Передохни 15 минут и садись за английский. Он тебе необходим!», «Как ты можешь просто сидеть дома и ничего не делать?», «Время, которое ты проводишь за сериалами, — это расточительство!». Думаю, что через несколько дней такой заботливой диктатуры я бы совершила побег. А ребенок ничего, пока держится.

На финише проекта — к окончанию института — ребенок должен выйти на самоокупаемость и начать приносить дивиденды. Если не материальные, то моральные, чтобы можно было похвастаться его успехами. Фраза «Станешь дворником!», которая автоматически возникает в дискуссиях на тему школьных оценок, воплощает главный родительский страх — социальную неуспешность. И кажется, что если постоянно вкладывать: деньги, время, моральные усилия, — это обязательно увеличит стоимость ребенка на рынке труда в будущем. В случае же провала не в чем будет себя упрекнуть.

Проблема в том, что на долгосрочном горизонте любые прогнозы очень условны. А еще в том, что стратегия в «лоб» по определению не может быть успешна. На фондовом рынке «бежать туда, куда бегут все» — верный способ прогореть. Переизбыток молодых программистов окажет давление на рынок труда, и за бортом окажутся те, кто пришел в профессию на самом ее пике и привык к хорошей жизни. Стоимость ресурса, в том числе рабочей силы, определяется тем, насколько он дефицитен.

Стоит ли проводить детальный анализ рынка труда с элементами футурологии, чтобы понять, какие профессии будут пользоваться повышенным спросом? Или просто признать, что все это — один из элементов жизненной лотереи? Во втором случае можно дать ребенку свободу выбора и посмотреть, к чему это приведет. И тогда, возвращаясь к совету Грефа, чтобы быть хорошим родителем, будет достаточно поощрять таланты и развивать кругозор.

Читайте также